안녕하세요! 오늘은 제가 10년간 다양한 RFP 프로젝트를 진행하면서 깨달은 평가 기준 분석과 대응 전략에 대해 이야기해보려고 합니다. 사실 많은 에이전시들이 열심히 제안서를 작성하지만, 정작 클라이언트가 무엇을 기준으로 평가하는지 제대로 파악하지 못해 아쉽게 탈락하는 경우를 많이 봤어요.
대부분의 RFP는 크게 4가지 핵심 평가 영역으로 구성됩니다:
클라이언트는 여러분의 실행 능력을 가장 먼저 봅니다. 단순히 "우리가 잘해요"라고 말하는 것보다는 구체적인 증거를 제시해야 해요.
💡 실전 팁: 포트폴리오를 나열하기보다는 RFP와 가장 관련성 높은 3-4개 사례를 깊이 있게 설명하세요. 문제 상황, 해결 과정, 결과를 스토리텔링으로 풀어내면 훨씬 설득력이 있습니다.
"우리의 요구사항을 정확히 이해했는가?" - 이게 클라이언트의 핵심 질문입니다.
실제로 작년에 진행했던 대형 유통사 프로젝트에서, 우리는 RFP에 명시된 요구사항을 체크리스트로 만들어 각 항목별로 우리의 솔루션을 매칭시켜 제시했습니다. 이 방법으로 평가위원들이 쉽게 확인할 수 있도록 했죠.
가격은 중요하지만 절대적인 기준은 아닙니다. 오히려 다음 요소들이 더 중요해요:
🎯 경험상 조언: 단순히 낮은 가격을 제시하기보다는, 왜 이 금액이 합리적인지 설명하세요. "A 작업에 왜 이만큼의 시간과 비용이 필요한지" 구체적으로 breakdown해서 보여주면 신뢰도가 높아집니다.
의외로 많은 에이전시가 놓치는 부분이에요. 클라이언트는 "과연 이들이 프로젝트를 체계적으로 관리할 수 있을까?" 를 봅니다.
RFP에 명시되지 않은 암묵적 평가 기준도 있습니다. 제가 발견한 몇 가지를 공유하면:
1. 클라이언트 산업에 대한 이해도
2. 장기적 파트너십 가능성
3. 문화적 적합성 (Cultural Fit)
저는 항상 가상의 평가표를 만들어 우리 제안서를 자체 평가합니다:
[자체 평가 체크리스트]
□ 요구사항 모두 충족했는가? (각 항목별 체크)
□ 차별화 포인트가 명확한가?
□ 증빙 자료가 충분한가?
□ 읽기 쉽고 이해하기 쉬운가?
□ 비주얼이 전문적인가?1. 평가위원의 입장에서 생각하기
2. 정량적 지표 활용하기
3. 리스크를 기회로 전환하기
RFP 평가 기준을 이해하는 것은 단순히 점수를 잘 받기 위함이 아닙니다. 클라이언트가 진정으로 원하는 것이 무엇인지 파악하고, 우리가 그들의 최적의 파트너임을 증명하는 과정이죠.
제가 항상 팀원들에게 하는 말이 있습니다:
"RFP는 시험이 아니라 대화입니다. 클라이언트와의 첫 대화를 어떻게 시작할 것인가를 고민하세요."
다음 RFP를 준비하실 때는 꼭 평가 기준을 먼저 분석하고, 각 기준에 맞춰 전략적으로 대응해보세요. 분명 더 좋은 결과가 있을 거예요! 🚀
궁금한 점이나 더 논의하고 싶은 부분이 있다면 언제든 댓글로 남겨주세요. 여러분의 RFP 성공을 응원합니다!
무료 컨설팅 받아보고 싶다면?
무료 컨설팅 신청하기