제안 요청서(RFP) 입찰에서의 실패는 많은 에이전시와 기업이 겪는 공통된 경험입니다. 하지만 이 실패를 단순한 좌절로 끝내지 않고, 체계적인 분석과 전략 수립의 기회로 삼는다면 다음 입찰에서의 성공 확률을 크게 높일 수 있습니다. 2025년 현재, AI 프로젝트의 약 95%가 실제 배포 단계에서 실패하고, 공공 조달 시장의 경쟁률이 1,700:1에 달하는 상황에서 RFP 실패 사례 분석은 선택이 아닌 필수입니다. 이 글에서는 실패 원인을 정확히 파악하고, 2025년 최신 트렌드를 반영한 재도약 전략을 단계별로 제시합니다.
RFP 실패 사례 분석은 입찰 탈락 경험을 깊이 있게 들여다보는 과정입니다.
단순히 "떨어졌구나"로 끝나는 게 아니라, 왜 떨어졌는지, 어디가 부족했는지를 구체적으로 파악하는 거죠.
쉽게 말해, 시험을 못 본 후 오답노트를 만드는 것과 같습니다. 어떤 문제를 틀렸고, 왜 틀렸는지 분석해야 다음 시험에서 좋은 점수를 받을 수 있습니다.
RFP 입찰도 마찬가지입니다. 실패 원인을 분석하면:
2025년 RFP 시장은 과거와 완전히 다른 모습입니다.
AI 기술은 이제 선택이 아닌 필수 평가 항목이 되었습니다. 단순히 "AI를 활용하겠습니다"라고 쓰는 것만으로는 부족합니다. 구체적인 활용 방안, 성능 지표, 리스크 관리 전략까지 제시해야 합니다.
ESG 경영(환경·사회·지배구조)도 빠질 수 없는 요소가 되었죠. 발주처들은 단순히 프로젝트 완수만이 아니라, 지속가능한 솔루션을 원합니다.
특히 주목할 점은 교육 분야의 폭발적 성장입니다. 2020년 4조원이었던 공공 조달 시장의 교육 분야 발주 금액이 2024년 16조 7천억원으로 4배 이상 증가했습니다. 평균 사업 금액도 3,593만원에서 1억 774만원으로 3배나 뛰었습니다.
핵심 포인트: 2025년 RFP는 AI, ESG, 데이터 보안, 디지털 전환(DX)을 종합적으로 고려해야 합니다.
10년간 수백 건의 제안서를 작성하고 검토하면서 발견한 가장 흔한 실패 원인을 정리했습니다.
많은 제안서가 RFP 문서에 나열된 기능 목록만 체크하고 넘어갑니다.
하지만 발주처가 진짜 원하는 것은 기능 목록이 아니라 문제 해결입니다.
예를 들어, "AI 챗봇 구축"이라는 요구사항 뒤에는 "고객 응대 시간을 50% 줄이고 싶다"는 숨은 니즈가 있을 수 있습니다. 표면만 보면 이 니즈를 놓치게 되죠.
"프로젝트만 잘 끝내면 되지"라고 생각하면 큰 오산입니다.
2025년 발주처들은 장기적 관점에서 생각합니다. 프로젝트 종료 후에도 시스템이 잘 운영될 수 있는지, 환경에 미치는 영향은 없는지 꼼꼼히 살핍니다.
ESG 요소를 제안서에 반영하지 않으면 아무리 기술력이 뛰어나도 탈락할 수 있습니다.
평가 배점표를 보면 어떤 항목이 중요한지 명확히 알 수 있습니다.
하지만 많은 제안서가 배점이 낮은 항목에 과도한 시간을 쓰고, 정작 배점이 높은 핵심 항목은 부실하게 작성합니다.
예를 들어, 기술 구현 방안이 40점, 회사 소개가 5점인데, 회사 소개에 10페이지를 할애하고 기술 방안은 3페이지만 쓰는 식이죠.
경쟁사와 비슷비슷한 내용을 나열하면 평가위원 입장에서는 선택할 이유가 없습니다.
"최고의 기술력", "풍부한 경험", "전문 인력" 같은 뻔한 표현 대신, 구체적인 데이터와 사례로 차별화해야 합니다.
믿기 어렵지만, 형식 미준수로 탈락하는 경우가 의외로 많습니다.
파일 형식, 페이지 수, 제출 방식 등 기본 규칙을 지키지 않으면 내용이 아무리 좋아도 감점 또는 탈락입니다.
즉시 행동하세요.
입찰 결과가 나오면 감정적으로 실망할 수 있지만, 가장 중요한 것은 빠르게 원인을 파악하는 것입니다.
실행 방법:
체크리스트:
RFP 문서를 최소 3번 이상 읽으세요.
첫 번째는 전체 흐름 파악, 두 번째는 세부 요구사항 체크, 세 번째는 평가위원 관점에서 읽기입니다.
분석 포인트:
실전 팁:
AI 기반 RFP 분석 도구를 활용하면 시간을 크게 단축할 수 있습니다. 실제로 IMTC라는 회사는 AutoRFP.ai를 활용해 900개 질문의 RFP를 2시간 만에 완료했습니다.
다만, AI는 보조 도구일 뿐입니다. 최종 판단과 전략 수립은 사람이 해야 합니다.
2025년 제안서는 데이터가 핵심입니다.
"저희는 뛰어납니다"가 아니라 "저희는 지난 3년간 유사 프로젝트 12건을 수행했고, 평균 만족도는 4.8/5.0입니다"처럼 구체적으로 써야 합니다.
제안서 구성 체크리스트:
경쟁사와 다른 점을 명확히 보여주세요.
차별화 방법:
제출 전 최소 3단계 검토를 거치세요.
각 단계마다 체크리스트를 활용하면 실수를 크게 줄일 수 있습니다.
제안 내용: "저희는 AI 기반 챗봇을 구축하겠습니다. 최신 기술을 활용하여 고객 만족도를 높이겠습니다. 저희 회사는 10년 경력의 전문가들로 구성되어 있습니다."
문제점:
제안 내용: "GPT-4 기반 챗봇을 구축하여 고객 응대 시간을 현재 평균 8분에서 3분으로 단축하겠습니다. 저희는 지난 2년간 금융권 챗봇 프로젝트 5건을 수행했으며, 평균 고객 만족도 4.7/5.0을 달성했습니다. 특히 OO은행 프로젝트에서는 챗봇 도입 후 고객 문의 처리량이 200% 증가했고, 상담원 업무 부담이 40% 감소했습니다. 본 프로젝트에서는 귀사의 특성을 고려해 금융 특화 학습 데이터 10만 건을 추가 학습시키고, 개인정보보호법을 준수하는 데이터 암호화 시스템을 적용하겠습니다."
개선 포인트:
A. 같은 발주처의 유사한 프로젝트라면, 최소 3개월 이상의 준비 기간을 가지는 것이 좋습니다. 이 기간 동안 이전 실패 원인을 철저히 분석하고, 부족한 부분을 보완해야 합니다. 성급하게 재도전하면 같은 실수를 반복할 가능성이 높습니다.
A. 공식적으로 탈락 사유 공개를 거부하더라도, 비공식적으로 피드백을 얻을 수 있는 방법이 있습니다. 발주처 담당자와의 관계를 유지하면서 "다음 기회를 위해 개선하고 싶다"는 진정성 있는 태도로 접근하세요. 또는 제3자(컨설턴트)를 통해 간접적으로 정보를 얻을 수도 있습니다.
A. 오히려 반대입니다. 95% 실패율을 인지하고 있다는 것 자체가 차별화 포인트가 됩니다. 제안서에 "AI 프로젝트의 높은 실패율을 인지하고 있으며, 이를 극복하기 위해 다음과 같은 리스크 관리 전략을 수립했습니다"라고 쓰면 평가위원에게 신뢰를 줄 수 있습니다. 핵심은 무조건적인 낙관이 아니라 현실적인 접근입니다.
A. 충분히 가능합니다. 대형 에이전시의 강점은 규모와 인지도지만, 중소 에이전시는 유연성과 맞춤형 서비스로 승부할 수 있습니다. 특히 발주처가 중소기업이거나 특화된 분야의 프로젝트라면, 오히려 중소 에이전시가 유리할 수 있습니다. 중요한 것은 우리만의 강점을 명확히 하고, 그것을 제안서에 효과적으로 담아내는 것입니다.
A. 물론입니다. 다만 AI는 초안 작성이나 데이터 분석 등 보조 도구로만 활용하세요. AI가 생성한 내용을 그대로 복사-붙여넣기 하면 평가위원이 쉽게 알아챌 수 있습니다. AI로 시간을 절약한 만큼, 전략 수립과 차별화 요소 개발에 더 많은 시간을 투자하는 것이 현명합니다.
제안 요청서. 발주처가 프로젝트 수행을 위해 여러 업체에게 제안서 제출을 요청하는 공식 문서입니다. 프로젝트 목표, 요구사항, 평가 기준 등이 담겨 있습니다.
Environment(환경), Social(사회), Governance(지배구조)의 약자. 기업이 환경을 보호하고, 사회적 책임을 다하며, 투명하게 경영하는 것을 의미합니다. 2025년 RFP에서는 필수 평가 요소가 되었습니다.
기업이 디지털 기술을 활용해 비즈니스 모델, 조직 문화, 업무 프로세스를 근본적으로 변화시키는 것. 클라우드 전환, AI 도입, 데이터 분석 강화 등이 포함됩니다.
소프트웨어 개발 방법론 중 하나. 전체 프로젝트를 작은 단위로 쪼개서 빠르게 개발하고 피드백을 받으며 개선해나가는 방식입니다. 유연하고 변화에 빠르게 대응할 수 있습니다.
복잡한 숫자나 데이터를 그래프, 차트, 인포그래픽 등으로 표현해 한눈에 이해하기 쉽게 만드는 것. 제안서에서 설득력을 높이는 효과적인 방법입니다.
RFP에 포함된 표로, 각 평가 항목에 몇 점이 배정되어 있는지 보여줍니다. 이를 보면 발주처가 무엇을 중요하게 생각하는지 알 수 있습니다.
경쟁사와 다른 우리만의 강점을 부각시키는 전략. 독창적인 아이디어, 특화된 기술, 과거 성공 사례 등을 활용합니다.
프로젝트 진행 중 발생할 수 있는 문제점을 미리 예측하고, 이에 대한 대응 방안을 마련하는 것. 특히 AI 프로젝트처럼 실패율이 높은 경우 필수입니다.
RFP 실패 사례 분석은 단순히 과거를 돌아보는 작업이 아닙니다.
그것은 미래의 성공을 위한 데이터 축적이자, 우리 팀의 역량을 한 단계 높이는 과정입니다.
2025년 현재, 공공 조달 시장의 경쟁률이 1,700:1에 달하고, AI 프로젝트의 95%가 실패하는 환경에서 살아남으려면 체계적인 분석과 전략이 필수입니다.
핵심 요점 정리:
RFP 분석부터 제안서 작성, 프레젠테이션까지 전 과정을 혼자 준비하기는 쉽지 않습니다.
특히 처음 입찰에 도전하거나, 반복적인 실패를 경험했다면 전문가의 도움이 필요할 수 있습니다.
에이달(ADALL)은 10년 이상 축적된 RFP 노하우와 실전 경험을 바탕으로, 여러분의 성공적인 입찰을 지원합니다.
무료 컨설팅을 통해 여러분의 제안서를 점검하고, 개선 방향을 제시해드립니다.
더 이상 혼자 고민하지 마세요. 전문가와 함께라면 다음 입찰에서는 분명 다른 결과를 만들 수 있습니다.
프로젝트 문의 및 무료 컨설팅
- 전화: 02-2664-8631
- 이메일: master@adall.co.kr
- 주소: 서울특별시 강서구 방화대로31길 2, 5~6층
여러분의 성공적인 RFP 입찰을 응원합니다!
무료 컨설팅 받아보고 싶다면?
무료 컨설팅 신청하기